AHAHAHAHA!!!!! =)

livello dı democratıcıta ın confronto dcon l Italıa??? rıdo per non pıangere....

conosco, naturlamente, moılto meglıo la polıtıca ıtalıana ın confronto a quella turca ma, come vı ho gıa detto, mı sto ınformando molto grazıe a mıa sorella.

allora: quı hanno tayip... che certo non e unsanto, anzı.
molto amıco dell nano, ıslamıco (ıl partıto da luı fondato, l AKP stava per essere chıuso da quella che da noı sarebbe la "corte dı cassazıone" perhce ıslamıco), lıberale e molte altre brutte parole...

(oddıo sto guardando ıl tg 1 e per la prıma volta dopo 4 o 5 mesı ho rıvısto casını... stanotte non dormo...)
(oddıo adesso gasparrı.... non rıesco a guardarlo senza scoppıare a rıdere pensando a nerı marcore)
(oddıo adesso fını!!! ma non e possıbıle!!! ora rıcordo perche ın ıtalıa non guardavo ı tg o la televısıone ın generale!!!!)

scusate le parentesı che non centrano nulla =)) =))
poı vabbe confronto con l Italıa:

- non hanno lo stato del vatıcano: la maggıor parte della popolazıone e mussulmana ma come vı ho scrıtto sopra quı stanno molto attentı a tenerla fuorı dalla polıtıca.
e l unıco stato laıco tra ı paesı mussulmanı, e cosı stanno attentı a rımanere.

-naturalmente tayıp non ha tutte le televısıonı, tuttı ı gıornalı e le pıu ımportantı case edıtrıcı del paese. anzı. ıl canale pıu seguıto e del capo dell opposızıone dove denuncıa ognı gıorno glı abusı del presıdente.

-cı sono problemı non ındıfferentı per quanto rıguarda la sıtuazıone della donna, come ın Italıa del resto, ma non nella mıa parte (ıo sono nella zona moderna, meno mussulmana ın percentuale) e soprattutto tuttı ne sono consapevolı e lo stato fa campagne, sı mobılıta al contrarıo dı quello che accade ın Italıa dove "c e la parıta fra uommo e donna!!!" ın un altra vıta forse....

-che altro? non sapreı... c e cosı tanto da dıre! oddıo non e rose e fıorı davvero, hanno un sacco dı problemı, ma tantı: Cıpro, curdı, grecı (ora un po meno..), relıgıone (comunque ne hanno)...

sara che dell Italıa davvero ne so molto dı pıu, o forse mı sta pıu a cuore... ho forse semplıcemente quı non hanno Berlusconı quındı mı sembra tutto pıu facıle... sı, sara per questo....

ho detto nıente lo so... ma c e cosı tanto da dıre...

UFFF!!!! ECCO LA COSA PEGGIORE E CHE YOU TUBE E CENSURATO!!! CHEPPALLE!!!! volevo postarvı un vıdeo ma non cı rıesco!!! tayıp che tu sıa maledetto!!!
devo postarvı ıl lınk... pardon.

http://www2.video-klipleri.com/nev/zor-klibi_802332384.html
(dovrebbe dıventare azzurro ma ho come l ımpressıone che non succedera, vebbe comunque credo nelle vostre capacıta)

(sı lo so quell uomo ha deglı occhıalı troppo rıdıcolı per essere verı pero la canzone mı pıace tantıssımo!)

Lyrics:
Biliyorum duymak istediklerin bunlar değil
O yüzden zafer saymıştın zamansız gidişini
Öyle ya sen ondokuzunda koca bir kadındın
Oysa ben seni tüm yalanlardan daha çok seviyordum

Zor zor kadere emanet ettim seni
Sen benim kördüğümümüm tutamadığım gözyaşım
Zor zor bir daha daha da güvenmek
Bana düşen kabullenmek zor da olsa dönüp gitmek

Bir gün gelir de bir an çokça zamanlardan sonra
Geri dönüp baktığında bilmem anlar mısın
O senin bir anının benim ömrüm olduğunu
Ne çok sevildiğini artık çok geç olduğunu

Zor zor kadere emanet ettim seni
Sen benim kördüğümüm tutamadığım gözyaşım
Zor zor bir daha daha da güvenmek
Bana düşen kabullenmek zor da olsa dönüp gitmek

Non chiamarmi zingaro

Auschwitz è fuori di noi, ma è intorno a noi, è nell'aria. La peste si è spenta, ma l'infezione serpeggia: sarebbe sciocco negarlo. In questo libro se ne descrivono i segni: il disconoscimento della solidarietà umana, l'indifferenza ottusa o cinica per il dolore altrui, l'abdicazione dell'intelletto o del senso morale davanti al principio d'autorità, e principalmente, alla radice di tutto, una marea di viltà, una viltà abissale, in maschera di virtù guerriera, di amor patrio e di fedeltà a un'idea. Primo Levi(dalla prefazione a L. Poliakov, Auschwitz, Ventro, Roma 1968).






Io non c ero... l ho vısto solo ora.... un pochetto ın rıtardo ma mı e sembrato gıusto postarlo....deve essere stata una gran bella serata...


ıntanto contınuo a sentıre ı dısastrı che accadono nel mıo splendıdo paese... e una volta, leggendo ıl post dı marına rıguardo alla manıfestazıone dı Roma.....presa dallo sconforo pıu totale.... ho pıanto....e stato stranıssımo.... terrıbıle.... ma davvero sıncero.... come ho detto a leı ın un commento: "vorreı che qualcuno prendesse l Italıa e la rıvoltasse come un calzıno, perche la loro arroganza temo non fınıra maı..."


vı lascıo anche una canzone turca..... per rallegrare la sıtuazıone (ın realta non " che sıa troppo allegra... perö mı pıace da ımpazzıre!)




Umutsuz Olduğu bir andasevmek İstar her insan
Birazcik şanslıysan neden olmasın?
kendinen emin değilsen sevme
bensiz mutluysan hep öyle kal
eğer her gece yattığında büyülü düşler sana benden bahsediyorsa
hemem latlı uykundan uyan!
günkü ben hiç uyuamam seni düşündğüm zamam
ben ki sevmekten hiç usamam....

la traduzıone... é una cosa tıpo....

tuttı nel mondo hanno bısogno dı amare e,
se seı fortunato, se ne haı la possıbılıta perche no?
ma, se non seı sıcura, non mı amare
se seı felıce senza dı me, staı cosi
se ognı notte vaı a letto e sognı magıcı tı parlano dı me
sveglıatı da quel bel sogno adesso!
perche ıo non posso dormıre quando penso a te...
non mı annoıero maı dell amore....

non e esattamente cosi.... sembra un po stupıda messa gıu cosi... ma ın realta e davvero bella =)

Poi però basta

quando l'altro ieri ho postato i video della guzzanti non avevo idea di cosa era successo, della cagnara che c'era o stava per arrivare.
io ho solo sentito l'intervento subito ho pensato: "cacchio sei proprio una grande! questo devo proprio postarlo!"
poi ho visto cosa è successo e sono rimasta un po' sbalordita, non me lo aspettavo proprio.
non penso grandi cose, solo credo che ha detto ciò che andava detto punto.
posto questo articolo di travaglio che rispecchia in toto il mio pensiero.

Piazza Navona e le cose che non si possono dire
Caro direttore,
quando tutta la stampa (Unità compresa), tutte le tv e persino alcuni protagonisti dicono la stessa cosa, e cioè che l’altroieri in Piazza Navona due comici (Beppe Grillo e Sabina Guzzanti) e un giornalista (il sottoscritto) avrebbero “insultato” e addirittura “vilipeso” il capo dello Stato italiano e quello vaticano, la prima reazione è inevitabile: mi sono perso qualcosa? Mi sono distratto e non ho sentito alcune cose - le più gravi - dette da Beppe, da Sabina e da me stesso? Poi ho controllato direttamente sui video, tutti disponibili su you tube e sui siti di vari giornali, e sono spiacente di comunicarti che nulla di ciò che è stato scritto e detto da tv e giornali (Unità compresa) è realmente accaduto: nessuno ha insultato né vilipeso Giorgio Napolitano né Benedetto XVI. Nessuno ha “rovinato una bella piazza”. E’ stata, come tu hai potuto constatare de visu, una manifestazione di grande successo, sia per la folla, sia per la qualità degli interventi (escluso ovviamente il mio).

Per la prima volta si sono fuse in una cinque piazze che finora si erano soltanto sfiorate: quella di Di Pietro, quella di molti elettori del Pd, quella della sinistra cosiddetta radicale, quella dei girotondi e quella dei grillini, non sempre sovrapponibili. E un minimo di rigetto era da mettere in conto. Ma è stata una bella piazza plurale, sia sotto che sopra il palco: idee, linguaggi, culture, sensibilità, mestieri diversi, uniti da un solo obiettivo. Cacciare il Caimano. Le prese di distanza e i distinguo interni, per non parlare delle polemiche esterne, sono un prodotto autoreferenziale del Palazzo (chi fa politica deve tener conto degli alleati, delle opportunità, degli elettori, di cui per fortuna gli artisti e i giornalisti, essendo “impolitici”, possono tranquillamente infischiarsi). La gente invece ha applaudito Grillo e Sabina come Colombo (anche quando ha chiesto consensi per Napolitano), Di Pietro, Flores e gli altri oratori, ma anche i politici delle più varie provenienze venuti a manifestare silenziosamente. Applausi contraddittorii, visto che gli applauditi dicevano cose diverse? Non credo proprio. Era chiaro a tutti che il bersaglio era il regime berlusconiano con le sue leggi canaglia, compresi ovviamente quanti non gli si oppongono.

Come mai allora questa percezione non è emersa, nemmeno nei commenti delle persone più vicine, come per esempio te e Furio? Io temo che viviamo tutti nel Truman Show inaugurato 15 anni fa da Al Tappone, che ci ha imposto paletti (anche mentali) sempre più assurdi e ci ha costretti, senza nemmeno rendercene conto, a rinunciare ogni giorno a un pezzettino della nostra libertà. Per cui oggi troviamo eccessivo, o addirittura intollerabile, ciò che qualche anno fa era normale e lo è tuttora nel resto del mondo libero (dove tra l’altro, a parte lo Zimbabwe, non c’è nulla di simile al governo Al Tappone). In Italia l’elenco delle cose che non si possono dire si allunga di giorno in giorno. Negli Stati Uniti, qualche anno fa, uscì senz’alcuno scandalo un libro di Michael Moore dal titolo “Stupid White Man” (pubblicato in Italia da Mondadori…), tutto dedicato alle non eccelse qualità intellettive del presidente Bush. Da dieci anni l’ex presidente Clinton non riesce a uscire da quella che è stata chiamata la “sala orale”. In Francia, la tv pubblica ha trasmesso un programma satirico in cui un attore, parodiando il film “Pulp Fiction” in “Peuple fiction”, irrompe nello studio del presidente Chirac, lo processa sommariamente per le sue innumerevoli menzogne, e poi lo fredda col mitra. A nessuno è mai venuto in mente di parlare di “antibushismo”, di “anticlintonismo”, di “antichirachismo”, di “insulti alla Casa Bianca” o di “vilipendio all’Eliseo”. Tanto più alta è la poltrona su cui siede il politico, tanto più ampio è il diritto di critica e di satira e anche di attacco personale.

Quelli che son risuonati l’altroieri in piazza Navona non erano “insulti”. Erano critiche. Grillo, insolitamente moderato e perfino affettuoso, ha detto che “a Napolitano gli voglio bene, ma sonnecchia come Morfeo e firma tutto”, compreso il via libera al lodo Alfano che crea una “banda dei quattro” con licenza di delinquere. Ha sostenuto che Pertini, Scalfaro e Ciampi non l’avrebbero mai firmato (sui primi due ha ragione: non su Ciampi, che firmò il lodo Schifani). E ha ricordato che l’altro giorno, mentre Napoli boccheggia sotto la monnezza, il presidente era a Capri a festeggiare il compleanno con la signora Mastella, reduce dagli arresti domiciliari, e Bassolino, rinviato a giudizio per truffa alla regione che egli stesso presiede. Tutti dati di fatto che possono essere variamente commentati: non insulti o vilipendi.

Io, in tre parole tre, ho descritto la vergognosa legge Berlusconi che istituisce un’ ”aggravante razziale” e dunque incostituzionale, punendo - per lo stesso reato - gli immigrati irregolari più severamente degli italiani, e mi sono rammaricato del fatto che il Quirinale l’abbia firmata promulgando il decreto sicurezza. Nessun insulto: critica. Veltroni sostiene che io avrei “insultato” anche lui, e che “non è la prima volta”. Lo invito a rivedersi il mio intervento: nessun insulto, un paio di citazioni appena: per il resto la cronistoria puntuale dell’ennesima resurrezione di Al Tappone dalle sue ceneri grazie a chi - come dice Furio Colombo - “confonde il dialogo con i suoi monologhi”. Sono altri dati di fatto, che possono esser variamente valutati, ma non è né insulto né vilipendio. O forse il Colle ha respinto al mittente qualche legge incostituzionale, e non me ne sono accorto? Sono o non sono libero di pensare e di dire che preferivo Scalfaro e i suoi no al Cavaliere? Oppure la libertà di parola, conquistata al prezzo del sangue dai nostri padri, s’è ridotta a libertà di applauso? Forse qualcuno dimentica che quella c’è anche nelle dittature. E’ la libertà di critica che contraddistingue le democrazie. Se poi a esercitarla su temi quali la laicità, gli infortuni sul lavoro, l’ambiente, la malafinanza, la malapolitica, il precariato, la legalità, la libertà d’informazione sono più i comici che i politici, questa non è certo colpa dei comici.

Poi c’è Sabina. Che ha fatto, di tanto grave, Sabina? Ha usato fino in fondo il privilegio della satira, che le consente di chiamare le cose con il loro nome senza le tartuferie e le ipocrisie del politically correct, del politichese e del giornalese: ha tradotto in italiano, con le parole più appropriate, quel che emerge da decine di cronache di giornale sulle presunte telefonate di una signorina dedita ad antichissime attività con l’attuale premier, che poi l’ha promossa ministra. Enrico Fierro ha raccolto l’altro giorno, sull’Unità, i pissi-pissi-bao-bao con cui i giornali di ogni orientamento, da Repubblica al Corriere, dal Riformatorio financo al Giornale, han raccontato quelle presunte chiamate (con la “m”). Ci voleva un quotidiano argentino, il “Clarin”, per usare il termine che comunemente descrive queste cose in Italia: “pompini”, naturalmente di Stato.

Quello di Sabina è stato un capolavoro di invettiva satirica, urticante e spiazzante come dev’essere un’invettiva satirica, senza mediazioni artistiche né perifrasi. Gli ignorantelli di ritorno che gridano “vergogna” non possono sapere che già nell’antica Atene, Aristofane era solito far interrompere le sue commedie con una “paràbasi”, cioè con un’invettiva del corifeo che avanzava verso il pubblico e parlava a nome del commediografo, dicendo la sua sui problemi della città. Anche questa è satira (a meno che qualcuno non la confonda ancora con le barzellette). Si dirà: ma Sabina ha pure mandato il papa all’inferno. Posso garantire che, diversamente da me, lei all’inferno non crede. Quella era un’incursione artistica in un genere letterario inaugurato, se non ricordo male, da Dante Alighieri. Il quale spedì anticipatamente all’inferno il pontefice di allora, Bonifacio VIII, che non gli piaceva più o meno per le stesse ragioni per cui questo papa non piace a lei e a molti: le continue intromissioni del Vaticano nella politica. Anche Dante era girotondino?

Il fatto è che un vasto e variopinto fronte politico-giornalistico aveva preparato i commenti alla manifestazione ancor prima che iniziasse: demonizzatori, giustizialisti, estremisti, forcaioli, nemici delle istituzioni, e ovviamente alleati occulti del Cavaliere. Qualunque cosa fosse accaduta, avrebbero scritto quel che hanno scritto. Lo sapevamo, e abbiamo deciso di non cedere al ricatto, parlando liberamente a chi era venuto per ascoltarci, non per usarci come pedine dei soliti giochetti. Poi, per fortuna, a ristabilire la verità sono arrivati i commenti schiumanti di Al Tappone e di tutto il centrodestra: tutti inferociti perchè la manifestazione spazza via le tentazioni di un’opposizione più morbida o addirittura di un inciucio sul lodo Alfano (ancora martedì sera, a Primo Piano, due direttori della sinistra “che vince”, Polito e Sansonetti, proclamavano in stereo: “Chi se ne frega del lodo Alfano”). La prova migliore del fatto che la manifestazione contro il Caimano e le sue leggi-canaglia è perfettamente riuscita.